Lo afirmó el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, con respecto al desarrollo de los proyectos de exploración de hidrocarburos costa afuera, sosteniendo que no sólo «no generan ningún perjuicio» a la ciudad de Mar del Plata, sino también atendiendo a la generación de empleo.
La declaración se produjo apenas dos días después de que la Justicia Federal de Mar del Plata ordenara el viernes la suspensión del proyecto de exploración petrolera a 300 kilómetros de las costas bonaerenses. Lo hizo tras hacer lugar a un pedido de cautelar del intendente de General Pueyrredón (JxC), Guillermo Montenegro, y organizaciones ambientalistas.
Luego de conocerse esa noticia el Gobierno nacional anunció que apelará la medida judicial, y que lo hará a través del análisis del Ministerio de Ambiente, la Secretaría de Energía y la Procuración General de la Nación.
«Argentina tiene producción offshore hace décadas, y no ha habido ningún tipo de inconveniente», señaló Kulfas en declaraciones a CNN Radio, y destacó que «por primera vez el Ministerio de Ambiente participa, tomó cartas en el asunto, aumentó las exigencias ambientales como resguardo para esta actividad».
Los argumentos centrales del Ministerio
El ministro Matías Kulfas sostiene que se trata de «una actividad que genera muchísimos puestos de trabajo». «Por cada empleo directo que hay en un pozo petrolero, hay 5 indirectos, en diferentes actividades, tecnología, transporte, y Argentina necesita aumentar sus empleos».
El funcionario también se opuso al argumento de la justicia para disponer la suspensión de las operaciones de exploración offshore. Declaró: «hay un reclamo de que tiene que participar la comunidad de Mar del Plata en la definición, y la verdad es que hubo una audiencia pública, una audiencia donde fueron un montón, cientos de personas de todo el país».
Agregó que «Reclaman que no han tenido instancia de participación y la realidad es que sí la tuvieron, la tuvieron todos los sectores. Hubo una audiencia que duró dos días si no me equivoco, por la cantidad de gente que participó y expuso».
El fallo
El viernes 11 de febrero, el juez Santiago Martín -a cargo del Juzgado Federal de Mar del Plata 2- consideró tres puntos para suspender la actividad:
- primero, el cumplimiento defectuoso de los estándares sobre información y participación que se desprenden de la legislación vigente y del Acuerdo de Escazú (Ley 27.566);
- segundo, la falta de una instancia de consulta al Municipio de General Pueyrredón en el proceso de toma de decisión y
- tercero, las falencias del Estudio de Impacto Ambiental derivadas de la insuficiente proyección sobre los impactos acumulativos de las exploraciones a realizarse sobre el Mar Argentino.
En el escrito, el juez habla del incumplimiento de las autoridades nacionales: “Las autoridades competentes no habrían cumplido con el estándar de máxima publicidad que las obliga, en la medida de los recursos disponibles, a poner a disposición del público y difundir la información ambiental relevante para sus funciones de manera sistemática, proactiva, oportuna, regular, accesible y comprensible”. Y, además, indica que “tampoco surge de los elementos obrantes en el expediente las razones que llevaron a las autoridades ambientales a omitir la realización de una Evaluación Ambiental Estratégica (EAE), que sería el instrumento adecuado para abordar el análisis de los impactos acumulativos de la exploración sísmica en las distintas áreas del Mar Argentino sujetas a concesión”.
Una de las mayores preocupaciones de los críticos al proyecto era el peligro que implica la exploración para la fauna. El escrito atiende al argumento y asegura el “riesgo de daño inminente en la que se encuentran las poblaciones de Ballenas Francas Australes y de Cetáceos en general, Misticetos, Odontocetos, dado que las explosiones sonoras en su hábitat natural le pueden provocar daño grave e irreparable e inclusive hasta la muerte, debiéndose advertir que muchas de las especies que habitan en las aguas jurisdiccionales argentinas son especies en peligro o amenazadas de extinción o se encuentran en situación de vulnerabilidad”.
Con información de El Cronista y El Diario AR